Битва титанов: есть за что бороться!

  • возможность управления системой с IPad, IPhone и сенсорных панелей

  • Управлять системой Control 4 очень просто!

В предыдущей статье мы затронули важную тему – критерии сравнения лучших систем домашней автоматизации. Продолжим разбираться в этом непростом вопросе.

Тип операционной системы сервера

Столь привычный для всех Windows, на базе которого работают KNX, AMX и Crestron, может показаться на первый взгляд очень хорошим вариантом. Однако по своей надежности она очень сильно уступает Linux (Control4), а уж основе Apple (SAVANT) и подавно. Взломать такую систему даже для среднестатистического хакера не составит никакого труда. Так из-за шинной архитектуры и использования дополнительных шлюзов KNX имеет очень низкую надежность. Тем же может похвастаться и AMX по причине применения архитектуры Windows и собственных шин между контроллерами. Средними характеристиками обладает Crestron. Он имеет много шинных архитектур между оборудованием и сложный язык программирования SIMPL+. Связь компонентов по Ethernet позволяет Control4 быть достаточно надежной системой. SAVANT, обладая независимой системой освещения, также обладает высокой надежность. Кроме того, он позволяет резервировать HOST-контроллер.

От головного мозга зависит и скорость работы системы, а значит и продуктивность работы системы автоматизации. Соответственно очень медленно будут работать системы KNX и AMX. Crestron имеет среднюю скорость. Высокая работоспособность отмечается у Control4. А SAVANT и вовсе исполняет все команды мгновенно и без задержек.
Среда программирования системы

Наверное, для большинства программистов, работающих с KNX и AMX, – это самая больная тема. KNX использует язык ETS, массив безликих цифр, что делает программирование совершенно негибким и очень сложным. Не уступает ему и AMX со своим С++, где в ходе работы программисты совершают огромное количество ошибок. Язык Crestron SIMPL+ намного сложнее С++, что также усложняет процесс программирования.

Control4 и SAVANT заботятся не только о своих клиентах, но и о тех кто будет обслуживать систему. Control4 работает на интуитивно-понятной среде объектно-ориентированного программирования Composer. SAVANT эту среду визуализировал и применяет RacePoint BluePrint.

Материал корпуса

Материал корпуса почти у всех брендов самый надежный – это металл. Только KNX немного продешевил и сэкономил на благополучии своих клиентов, «упаковывая» свою продукцию в пластик.

Стоимость продукции

Считается, что самой дорогой системой автоматизации является SAVANT. Однако если взять для сравнения систем стоимость одного канала диммирования и стоимость одного «сухого контакта» (то есть одной клавиши выключателя), то увидим поднебесные цены у KNX. Судя по тем параметрам, что мы с вами уже посмотрели, он пока в отстающих. Control4 можно назвать самым бюджетным вариантом, и это понятно, поскольку создавался он для людей именно среднего уровня достатка.

Характеристика KNX AMX Crestron Control4 SAVANT
Стоимость одного канала диммирования, $ 861 390 290 199 349
Стоимость одного «сухого контакта», $ 113 103 80 38 98




Возможность управления системой с IPad, IPhone и сенсорных панелей

возможность управления системой с IPad, IPhone и сенсорных панелейБез устройств от Apple не живет сейчас практически никто. Именно поэтому очень нужной характеристикой для таких людей является возможность управления системой с IPad, IPhone и сенсорных панелей. KNX-EIB и AMX не очень-то и дружны с этими приборами, потому что они устроены совершенно по-другому: чтобы подключить какое-то инородное оборудование (к примеру, в нашем случае потребуется дополнительный сервер), нужно изрядно попопеть, и не факт, что у инженеров получится. Crestron и Control4 имеют возможность работы с девайсами от Apple – эта функция реализована у них в самом центральном контроллере. О SAVANT и говорить нечего: для него Apple – это друг, товарищ и брат.

Управлять системой Control 4 очень просто!Интерфейс – это то, что будет доступно пользователю, а значит, он должен быть очень дружелюбным и приятным для глаз. Так, только SAVANT предлагает свой личный интерфейс для каждого пользователя. Однако настроить графический интерфейс позволяет не только эта компания, но и Crestron, который пока ничем особо не выделялся, оставаясь в серединке топового списка. Положение оставшихся компаний нельзя назвать выгодным, но кому-то будет удобно то, что они предлагают. К примеру, у AMX есть настраиваемые графический интерфейс, но доступен он только для собственных сенсорных панелей. KNX реализует эту функцию только на базе Windows, и без сервера она будет недоступна.

Защитой исполнительных устройств от помех на линии обладает только SAVANT, что практически окончательно выводит его в лидеры сегодняшней битвы. Пусконаладка занимает всего одну-две недели, как и у Control4. Глядя на время работы с системой у конкурентов, хочется закрыть глаза и не открывать их, пока не исчезнут эти цифры.

Ждать полтора (KNX) или три месяца (AMX, Crestron) комфортной жизни за такие деньги – это кощунство! Сейчас уже давно никто не платит за то, что требует потери драгоценного времени.

Мы рассмотрели и сравнили мировых монстров системы автоматизации, и каждый для себя сделал определенные выводы, кому стоит отдать предпочтение. Все эти бренды заслуживают внимания, но соотношение цена-качество сегодня на стороне мозгов, то есть софта. А лучший софт в мире, как известно, делает Apple. Партнерство SAVANT с этой компанией делает его настоящим лидером на рынке, несмотря на молодой возраст. Это уже оценили миллионы жителей во всем мире.

Стоит отметить, что лишь немного ему проигрывает Control4. И то их сравнение немного нечестное, потому что они созданы для людей с разными финансовыми возможностями. И если SAVANT вам не по карману, то уж Control4 с его высокой скоростью развертки системы и единым интерфейсом управления на всех устройствах точно придется вам по вкусу и по бюджету.

Информация admin

Оформите заказ прямо сейчас.

Выберите, что Вас интересует...

Умный дом Мультирум

Еще не определились? Сделайте нам звонок , чтобы обсудить варианты.